به‌عنوان فردی که از دوران راهنمایی درگیر روزنامه‌نگاری بوده‌ام، می‌خواهم فکر کنم که مهارت‌های تحقیق، تجزیه و تحلیل و زبان مورد نیاز برای ایجاد یک مقاله خبری منحصر به انسان است. ChatGPT، ابزار هوش مصنوعی جدید، مفروضات من را به چالش می کشد.

از زمانی که شرکت OpenAI در اواخر سال گذشته ChatGPT را معرفی کرد، مردم در سراسر جهان توانایی وهم‌آور آن را برای ایجاد متنی آزمایش می‌کنند که گویی انسان ساخته شده است، بر خلاف چت‌ربات‌های سرویس مشتری مستقر که با یک اسکریپت محدود کار می‌کنند. OpenAI در حال حاضر ChatGPT را ارتقا می دهد و سایر شرکت های فناوری برای انتشار ربات های چت خود با قابلیت های مشابه رقابت می کنند. این مجموعه از چت بات‌ها آماده است تا هر تلاشی را که نیاز به تولید متن اصلی دارد، متحول کند.

در این شماره، گزارش می‌کنیم که چگونه ChatGPT در حال حاضر بر آموزش تأثیر می‌گذارد و بررسی می‌کنیم که آیا مزایای بالقوه – به‌عنوان مربی نوشتن یا کمک به دانش‌آموزی که به زبان دوم کار می‌کند – بیشتر از خطر عقب نشینی و اجازه دادن به ربات برای انجام کار است. همانطور که کاترین هالیک، مشارکت‌کننده مستقل گزارش می‌دهد، معلمان می‌گویند نوشته‌های ربات چت اغلب به اندازه‌ای خوب است که تشخیص آن از دانش‌آموز سخت است. و از آنجایی که چت بات متن اصلی را تولید می کند، از نظر فنی سرقت ادبی نیست.

ما تصمیم گرفتیم مهارت‌های ChatGPT را با قرار دادن آن در مقابل دانشجویان واقعی از سراسر ایالات متحده آزمایش کنیم. ما در برنامه یادگیری اخبار علمی خود، که مجله را به بیش از 5600 مدرسه راهنمایی و دبیرستان تحویل می دهد، با معلمان تماس گرفتیم تا از دانش آموزان بخواهیم به سؤالاتی مانند “تأثیر گازهای گلخانه ای بر روی زمین” پاسخ دهند؟ ما از ChatGPT خواستیم که به سوالات مشابه پاسخ دهد. بیش از 100 دانش آموز پاسخ دادند. وقتی سعی کردم حدس بزنم که کدام پاسخ توسط ربات نوشته شده است، تنها 20 درصد درست بود. بدتر از شانس تصادفی

آنا پاولو، مدیر آموزش اخبار علمی و معلم سابق شیمی دبیرستان، به من گفت: «تمایز پاسخ‌های ChatGPT از پاسخ‌های دانش‌آموز واقعاً سخت بود. با استفاده از ChatGPT یا ابزارهای هوش مصنوعی مشابه، او نگران است که ارزیابی یادگیری و پیشرفت دانش‌آموز از طریق نوشتن برای معلمان سخت‌تر شود، و این مهم‌تر می‌شود که مربیان زمان و منابعی برای حمایت از دانش‌آموزان در کلاس درس داشته باشند.

البته، ربات ها برای روزنامه نگاری نیز می آیند. CNET، وب‌سایتی که فناوری را پوشش می‌دهد، در ماه ژانویه اعتراف کرد که از هوش مصنوعی برای تولید مقالاتی پر از اشتباهات واقعی استفاده می‌کند، از جمله یکی که می‌گوید یک حساب پس‌انداز با 10000 دلار با پرداخت 3 درصد سود در سال اول 10300 دلار سود دریافت می‌کند. ChatGPT و دیگر ربات‌های چت تحقیقی انجام نمی‌دهند یا صحت کار خود را بررسی نمی‌کنند، همانطور که ما در اخبار علمی. و به آنچه که خوانندگان ما می خواهند و باید بدانند فکر نمی کنند. در واقع آنها اصلا فکر نمی کنند.

با این حال، شکی نیست که ربات‌ها اینجا هستند تا بمانند (اگرچه من واقعاً این ستون را خودم نوشتم.) سؤال بزرگ این است که چگونه انسان‌ها بر قدرت‌های خود تکیه خواهند کرد. – و اینکه آیا ما در مورد آن صادق خواهیم بود.